ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА СДАЕТ ПОЗИЦИИ


200x134-images-stor

Автор Вайда Алексей

Доклад, опубликованный Всемирной ядерной ассоциацией (WNA) показал, что только за 2009 г. выработка электроэнергии в ядерной энергетике упала на 2%. Но несмотря на такое существенное падение, особенно на фоне бурного развития энергетического сектора в целом, международная ядерная организация МАГАТЭ не видит в этом причин для беспокойства. Официальные представители МАГАТЭ и WNA объясняют наблюдаемый спад, влиянием мирового экономического кризиса, и считают его временным. И, вдобавок, приводятся цифры известного издания World Energy Outlook (WEO), согласно прогнозам которого к 2030 г. всемирные потребности в электроэнергии возрастут на 70%. А значит и планы по развитию ядерной энергетики (увеличение мощности с 376 ГВт до 546 ГВт к 2030 г.) остаются в силе. Но от международных организаций, имеющих прямую заинтересованность в строительстве новых АЭС, навряд ли можно было услышать что-то другое. Так как ни одна коммерческая структура не ставит перед собой планы, предусматривающие сокращение доходов. Но если посмотреть на статистические данные за предыдущие годы, заявления о «временных» трудностях в ядерной энергетике, начинают вызывать сомнения.
Сегодня в мире насчитывается 440 действующих реакторов общей мощностью в 376 ГВт, которые обеспечивают примерно 14% мировых потребностей в электроэнергии. В целом, ядерную энергетику никак нельзя назвать ключевой, ведь 42% всей электроэнергии вырабатывается благодаря сжиганию угля, и еще 21% дает использование природного газа. Но во многих из 30 стран, обладающих ядерными технологиями, ядерная энергетика является основным источником получения электроэнергии.
Так, в энергосистеме Франции, доля ядерной энергетики достигает 75%. Бельгия, Словакия и Украина получают от энергии атома около 50% всей электроэнергии. Среди остальных стран Европы, можно еще выделить Финляндию и Чехию (33%), Германию (26%), Великобританию и Россию (18%). А чтобы получить полное представление о роли ядерной энергетики, следует добавить, что в Японии она дает 29%, в США – 20%, Канада – 15%. В Азии (без Японии) ядерная энергетика пока лишь развивается, и ее доля в крупнейших странах региона (Китай и Индии), составляет лишь около 2%.
Цифры, конечно, достаточно внушительные, но это вовсе не означает, что АЭС не заменимы. И пока идут споры о безопасности и чистоте «мирного» атома, за последнее десятилетие развитие ядерной энергетики практически остановилось. Еще в период 1990 – 2000 гг. темпы прироста мощностей в среднем составляли 1.3% в год. Но уже после наступления нового тысячелетия и до 2008 г. ядерная энергетика практически топталась на месте. А в 2009 г одновременно с закрытием нескольких АЭС в Великобритании, Германии и Японии, ядерная энергетика показала уже значительное сокращение мощностей. Хотя основными причинами закрытия станций стало давление общественного мнения (особенно в ЕС), и активные действия со стороны многочисленных природоохранных организаций, не следует забывать о потенциале АЭС и сроках их службы.

530x311-images-stories-Современные ядерные реакторы имеют эффективность (кпд) 80 – 90%, хотя еще на заре атомной эры, этот показатель составлял лишь 40 – 50%. То, что нынешние АЭС, способны свести потери энергии к минимуму – это, конечно, их бесспорный плюс. Но вместе с приближением к уровню максимальной производительности, ядерная энергетика теряет свой основной источник прироста мощностей. Так как раньше, увеличение выработки электроэнергии на АЭС, можно было осуществить путем простого повышения энергоэффективности станций. Но у современных АЭС есть и другая проблема. Сегодня ресурс большинства ядерных реакторов, даже, несмотря на постоянную их модернизацию, превышает значение 70% — 80%. Говоря иначе, в ближайшее время, ядерной энергетике только для того, чтобы сохранить нынешнюю мощность, будет необходимо построить около 200–250 новых АЭС. Еще пару десятилетий назад, строительство такого количества станций было бы вполне возможным. Но в современных условиях и при сегодняшних ценах на ресурсы, позволить себе построить, хотя бы 100 АЭС, в ближайшие 10 — 20 лет, не смогут даже Соединенные Штаты Америки. 

Будущее ядерной энергетики достаточно неопределенное. Сторонники ее развития придерживаются твердого убеждения, что только АЭС способны обеспечить человечество энергией. И нередко, в качестве доводов своей точки зрения, напоминают, что ядерная энергетика (по сравнению с углем и газом) экологически чистая, ведь она не выбрасывает парниковых газов. У противников «мирного» атома, есть собственная точка зрения на этот счет. Уже появляются первые доказательства причастности ядерной энергетики к повышению на Земле содержания радионуклида криптон-85, который способен изменить электропроводимость атмосферы. Еще один побочный продукт работы АЭС (углерод – 14) «подозревают» в замедлении роста деревьев, который отмечался в 70 — 80 годах. Да и проблему хранения и утилизации ядерных отходов еще никто не отменял.
Страны, находящиеся в большой зависимости от ядерной энергетики, будут вынуждены и дальше поддерживать ее развитие. Но в тех странах, где энергия атома, еще не играет существенной роли, необходимость инвестиций в строительство новых АЭС, не так очевидна. Особенно в нынешних условиях, когда ядерная энергетика перестает быть дешевой. Так как современная ветряная энергетика уже начинает становиться рентабельнее ядерной.

 

Реклама
Автор: Teymur Kasamanli Рубрика: RUS